Участники рынка не рады поправкам в 214-ФЗ

Госдума приняла в третьем чтении законопроект о государственном компфонде долевого строительства, завершив тем самым рассмотрение поправок в 214-ФЗ. К последнему документу в процессе обсуждения поступило 111 поправок, но принято лишь 25. Тем не менее, в итоговой версии, представленной на голосование Госдуме уже в третьем чтении, оказалось много неожиданностей для застройщиков. Самую жёсткую критику вызвал принцип "один застройщик - один проект", - его застройщики оценили как самое вредное из нововведений.
     
"Тема реализации одномоментно лишь одного проекта одним застройщиком, во-первых, может привести просто к стагнации отрасли и разорению компаний, а во-вторых, - к росту цен. Если компании будут работать такими темпами, то какие же будут сроки реализации проектов и цены на них? Ведь людям нужно жить сейчас, сегодня", - цитирует АСН-инфо генерального директора Группы "Эталон" Вячеслава Заренкова.
     
"Привязка одного юрлица к одному разрешению на строительство вредна. Это сразу же означает увеличение административных расходов, а в случае с крупными застройщиками - и серьезное усложнение управлением. Сейчас все застройщики кинутся правдами и неправдами делать запас проектов, которые не попадут под действие поправок. Это приведет к тому, что в конце 2018 года весь этот запас выплеснут на рынок. Ни к чему хорошему на фоне снижения спроса на жилье это не приведет", - согласен с коллегой и генеральный директор компании "Петрополь" Марк Лернер.
     
"Отрасль и так находится в тяжелом положении: фактическое отсутствие кредитования, падение спроса, регулярное "зарегулирование", которые устраивают нам чиновники каждые полгода. Это все уверенно ведет отрасль к коллапсу. Выражаю надежду, что законодатели переключат свое внимание на какую-нибудь другую отрасль и дадут строителям спокойно работать", - добавляет генеральный директор ГК "УНИСТО Петросталь" Арсений Васильев.
     
"Если отвлечься от конкретных претензий и смотреть на ситуацию в целом, то получается, что пишут закон те, кто не разбирается в специфике отрасли. Возможно, кто-то вредит строителям осознанно, а кто-то просто не понимает последствий. Но поправки однозначно нанесут куда больший вред "защищаемым" дольщикам, чем банкротство отдельных компаний сейчас. Странно, что лоббистских усилий застройщиков пока не хватает, чтобы переломить ситуацию", - прокомментировал ситуацию директор АН "Первое ипотечное агентство" Максим Ельцов.

"Создатели этой "новеллы", возможно, даже преследуя благие цели, к сожалению, попали в ту же западню, в которую законодатель попадает последовательно уже более 10 лет с момента введения 214-ФЗ в самой первой редакции, принимая новые изменения к нему, не приносящие желаемого результата. Может, пора задуматься, что что-то делаем не так?" - заключил президент Холдинга RBI Эдуард Тиктинский.
     

Фото: Блокнот Краснодар      

Источник: sroportal.ru